現在直讀光譜久久久精品麻豆视频也可以來分析非金屬元素，如C、S等，在樣品的測試結果方麵，直讀也基本可以滿足要求。 那麽試驗室如果有了直讀光譜儀，是不是就可以不用買碳硫儀了呢?今後直讀光譜久久久精品麻豆视频會取代碳硫久久久精品麻豆视频器麽?
 

　　就目前來看，直讀光譜久久久精品麻豆视频還不能替代碳硫儀，兩者恰好是互補的關係，在鋼鐵冶金行業應用非常廣泛。不能替代的原因有：
 

　　1、兩者的工作原理不同，一個是原子發射光譜分析，一個是分子紅外吸收。如果用直讀光譜儀來分析C/S，這兩個元素的靈敏線都在遠紫外區， 而在遠紫外區，由於分光器件和探測器光譜靈敏度等因素的影響，這兩個元素的檢出限不會很好。而碳硫儀職責不同，通過高頻加熱燃燒，生成的 CO2和SO2，吸收光譜的靈敏度可以很高，檢出限相對較低，幾十PPM還是沒問題的。直讀光譜儀在幾十ppm可能都沒有信號。
 

　　2、儀器成熟度方麵，對於C、S這兩個元素而言，紅外碳硫儀經過幾十年的發展，儀器已經非常成熟，包括儀器硬件、數據處理算法、軟件校正算法等， 都很成熟，非常有針對性，分析方法也應用的非常普遍。反觀直讀光譜儀，用來分析樣品中的碳硫的方法比較少。
 

　　3、儀器成本方麵。碳硫儀現在都便宜到了難以想象的地步了。
 

　　4、分析速度方麵。碳硫儀分析，簡單快速，40秒左右能分析一個樣品，得出結果。但是如果用直讀光譜儀，恐怕遠遠達不到這個速度吧。
 

　　綜上所述，直讀光譜久久久精品麻豆视频還不能替代碳硫儀。
 

　　直讀不可能取代碳硫久久久精品麻豆视频，因為碳硫久久久精品麻豆视频的檢出比較低，檢測碳硫是氣體容量法，直讀發射光譜激發的!
 

　　如果僅做爐前鋼鐵分析用光譜儀有較大優勢，但做更準確或跟廣泛範圍的分析(如、超低碳鋼、鐵合金等)碳硫久久久精品麻豆视频是無法替代的。